<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Lifehacker on loman.it</title><link>https://loman.it/tags/lifehacker/</link><description>Recent content in Lifehacker on loman.it</description><generator>Hugo</generator><language>it</language><lastBuildDate>Thu, 19 Jul 2007 18:51:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://loman.it/tags/lifehacker/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Quante frasi nelle vostre e-mail?</title><link>https://loman.it/2007/07/19/quante-frasi-nelle-vostre-e-mail/</link><pubDate>Thu, 19 Jul 2007 18:51:00 +0200</pubDate><guid>https://loman.it/2007/07/19/quante-frasi-nelle-vostre-e-mail/</guid><description>&lt;p&gt;Siete stufi di leggere e-mail chilometriche? Siete ancora più stufi di rispondere alle e-mail scrivendo dei papiri?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="http://www.mikeindustries.com/blog/archive/2007/07/fight-email-overload-with-sentences"&gt;Mike Davidson&lt;/a&gt; ha la soluzione: usate solo 5 frasi, per tutte le mail. Trattate le e-mail come SMS, usate al massimo 5 frasi (magari anche solo 4 o 3) e vedrete che il vostro tempo potrà essere adoperato in modi migliori.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Come ad esempio &lt;strong&gt;la telefonata del vostro destinatario&lt;/strong&gt; che vi chiede delucidazioni su quello che avete appena scritto.
A parer mio non si può usare una regola del genere. O meglio: non si può usare sempre.
Certo nelle e-mail bisogna essere concisi ma non bisogna lasciare che il vostro destinatario si chieda &amp;ldquo;&lt;em&gt;cos&amp;rsquo;ha detto?&lt;/em&gt;&amp;rdquo; oppure &amp;ldquo;&lt;em&gt;si, ma poi?&lt;/em&gt;&amp;rdquo;, insomma secondo me le e-mail devono essere assolutamente autoconcludenti, &lt;strong&gt;non lasciare spazio ad altre domande&lt;/strong&gt;.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Di la tua: è inutile la mail del "grazie"?</title><link>https://loman.it/2007/05/21/di-la-tua-%C3%A8-inutile-la-mail-del-grazie/</link><pubDate>Mon, 21 May 2007 19:30:00 +0200</pubDate><guid>https://loman.it/2007/05/21/di-la-tua-%C3%A8-inutile-la-mail-del-grazie/</guid><description>&lt;p&gt;Ancora da &lt;a href="http://lifehacker.com/software/ask-the-readers/is-a-one+word-thanks-email-unnecessary-262019.php"&gt;Lifehacker&lt;/a&gt;, questa volta per una specie di sondaggio interessante.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Anche a me è capitato di mandare o ricevere una mail il cui testo è semplicemente &amp;ldquo;grazie&amp;rdquo;, per una cosa che era stata chiesta di fare o per un&amp;rsquo;informazione.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;E&amp;rsquo; una mail di cortesia ma in alcuni casi può essere vista come una mail inutile che intasa la &amp;ldquo;inbox&amp;rdquo;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Come la vedete voi?&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Il linguaggio del corpo</title><link>https://loman.it/2007/05/16/il-linguaggio-del-corpo/</link><pubDate>Wed, 16 May 2007 22:54:00 +0200</pubDate><guid>https://loman.it/2007/05/16/il-linguaggio-del-corpo/</guid><description>&lt;p&gt;Tempo fa lessi &lt;a href="http://www.anobii.com/books/011d911e252cf9ac85/"&gt;un libro&lt;/a&gt; che parlava del &lt;strong&gt;linguaggio del corpo&lt;/strong&gt;, come interpretarlo e come sfruttarlo a proprio favore. Era un libro molto interessante, sebbene non si possano prendere per oro colato certi testi posso affermare che qualche informazione ogni tanto mi torna utile e mi accorgo di quanto alcune teorie si riconfermino.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Oggi trovo (grazie a &lt;a href="http://www.lifehacker.com/software/how-to/communicate-with-body-language-260843.php"&gt;LifeHacker&lt;/a&gt;) il post di un certo &lt;a href="http://www.ismckenzie.com/05/15/control-your-body-language-for-effective-communication/"&gt;Ian&lt;/a&gt; che elenca alcuni consigli, magari ovvi, per chi è a secco dell&amp;rsquo;argomento [tra parentesi le mie aggiunte]:&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>