<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Biketree on loman.it</title><link>https://loman.it/tags/biketree/</link><description>Recent content in Biketree on loman.it</description><generator>Hugo</generator><language>it</language><lastBuildDate>Fri, 16 May 2008 00:05:00 +0200</lastBuildDate><atom:link href="https://loman.it/tags/biketree/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>parcheggi di biciclette alternativi? ma anche no...</title><link>https://loman.it/2008/05/16/parcheggi-di-biciclette-alternativi-ma-anche-no.../</link><pubDate>Fri, 16 May 2008 00:05:00 +0200</pubDate><guid>https://loman.it/2008/05/16/parcheggi-di-biciclette-alternativi-ma-anche-no.../</guid><description>&lt;p&gt;&lt;img loading="lazy" src="http://gizmodo.com/assets/resources/2008/05/biketree.jpg"&gt;
Ma che schifo!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ma siamo sicuri che effettivamente si risparmi spazio? Io sono pronto a scometterci che 5 di quei biketree (tot 30 bici) occupano lo spazio di 4 rastrelliere (tot 60 bici).
E poi la comodità, l&amp;rsquo;immagine&amp;hellip;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Piuttosto il palo!!!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;[via &lt;a href="http://www.gizmodo.it/2008/05/13/lantifurto_verticale_per_le_bici_in_citta.html"&gt;Gizmodo&lt;/a&gt;]&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>